Nu i mellandagarna har vår partisekreterare Anders Flanking levererat ett mycket bra inlägg som replik på de överdrifter och det skräckscenario som vänsterpartiet och Byggnads m.fl. målat upp med anledning av EG-domstolens dom i Vaxholmsmålet. Jag har även i ett flertal inlägg argumenterat för att nu ta tillfället i akt och även inleda en större öppenhetsdiskussion där vi en gång för alla gör upp med den inskränkta folkhemsrasism som finns i den politiska debatten och istället välkomnar en ny politik för ett mer öppet Sverige, detta inte minst när det gäller vårt bemötande av människor från andra länder. Se fler inlägg på detta tema under etiketterna nedan (samt en hoppingivande notis i Sydsvenskan och en bra krönika i 1 + 1 delar i GP som betonar vikten av solidariskt ansvar och en fungerande integrationsprocess). Läs även GP:s ledare samt nyligen postade inlägg hos Magnus Andersson, Johan Ingerö, Johan Hedin och Den Liberala Misantropen
Vidare har även Stockholmscenterns Per Ankersjö skickat ett öppet brev till Skönhetsrådet som kommentar till SvD:s intervju med Martin Rörby. En av huvudfrågorna i brevet är givetvis att få svar på frågan hur Skönhetsrådet ser på att förtäta staden och skapa fler centralt belägna bostäder genom att bygga fler höga hus i Stockholm. Detta är även en viktig miljöfråga eftersom moderna eko-skyskrapor kan vara i stort sett självförsörjande på elektricitet samtidigt som en förtätning minskar behovet av att resa långa sträckor. Vi drev denna fråga starkt från Stockholmscenterns sida vid centerpartiets riksstämma då partiet även ställde sig bakom vår motion om att bygga mer på höjden. Se stämmobeslutet på sidan 16. Vidare har jag även skrivit om detta med anledning av vårt ställningtagande mot att förlänga avtalet för Brommaflyget.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar